Немного упрощенной информации о том, что такое хороший сайт - эту информацию полезно иметь в виду как при создании своего сайта, так и при выборе сайта, с которого должна быть установлена ссылка на ваш ресурс. Что следует иметь в виду при оценке качества сайта?

Следует обратить внимание на то, как долго существует сайт и, что гораздо важнее, домен. Чем сайт старше — тем лучше. Рекомендованный возраст домена для установки ссылок на нем - от года, такого правила следует придерживаться. Домен лучше второго уровня – не subdomain.mysite.com, а именно mysite.com. Платный хостинг – верное свидетельство определенной серьезности ресурса. Сайт должен часто и постоянно обновляется, это показатель его развития - если это не так, то роботы туда не наведываются долго. Но бывают случаи, когда робот просто не может узнать, что данные обновлены - потому что не все сервера выдают об этом специальную информацию, так называемый параметр last-modified. Как обстоит дело у вас, можно узнать, например, с помощью специальных сервисов. Конечно, даже если сервер не выдает last-modified, сайт будет проиндексирован, но в результатах поиска не будет показываться (корректно) дата рядом со страницами; соответственно, при сортировке по дате сайт не будет виден большинству пользователей. Как уже говорилось выше, число анализируемых роботом страниц ограниченно, он "экономит силы" - и если он будет считать, что изменений нет, то он не пойдет на эти страницы. То есть все изменения (например, вновь проставленные ссылки) учтены не будут... во всяком случае, быстро. На первый взгляд, посещаемость сайта нам безразлична. Но на самом деле - не помешает! Ведь чем больше посещаемость сайта, тем больше людей будут переходить по вашей ссылке. Да и потом посещаемость косвенно характеризует качество сайта-донора. Очень часто, правда, бывает невозможно определить её достоверно, если статистика закрыта. Тогда может прийти на помощь показатель Alexa. Лучше, когда этот показатель менее 2.000.000. Он вообще - чем меньше, тем лучше. А вот отсутствие данных в Алексе должно насторожить...

Чтобы оценить сайт, необходимо сделать это с точки зрения простого пользователя. Необходимо посмотреть страницы, оценить дизайн, комментирование постов. Наличие большого количества комментариев, отсутствие спама в них говорит о том, что это хороший сайт. К примеру, признаком хорошего тона является наличие реальных контактов и счетчиков посещаемости. То же касается и структуры сайта. Если вам, как пользователю, сложно найти интересующую информацию, так же сложно будет и роботу индексировать этот ресурс. Навигация по сайту должна быть логически осмыслена, а не хаотична; перелинковка (внутренние ссылки с одной внутренней страницу на другую) не должна представлять собой простых и одномерных "циклов". На хорошем сайте не должно быть слишком много рекламы (во всяком случае, рекламы явно не в тему). Очевидно, что более качественными будут ссылки с сайтов, имеющихся в "больших" каталогах - из них имеют значение, пожалуй, только два - ЯК (Яндекс Каталог) и DMOZ. Лучше всего иметь ссылки с сайтов, уже проиндексированных поисковыми системами. Проверить индексацию можно в сервисах этих же поисковых систем. Обращайте внимание на количество проиндексированных (или хотя бы существующих) страниц. Лучше когда их не менее 100!

Точку зрения пользователя на сайт выражают попытки ввести системы оценок по так называемым "поведенческим факторам". Такие данные (отношение кликов к показам, возвращения, время, количество просмотренных страниц и другое) вы можете получить из любой системы, предлагающей сбор статистики для сайта. Анализируя поведения пользователя на сайте также и любая поисковая система может определить заинтересованность посетителей в ресурсе, его привлекательность для человека. Впервые поисковые системы включили данные характеристики в формулы ранжирования в 2010 году. Многие тут же сочли, что поведенческие факторы - главное для сайта, отказавшись от учёта всех прочих методов продвижения. А на "нео-сео", на "поведенческие модели" продвижения возник даже некий ажиотажный спрос...

Тут же возникли системы искуственной "накрутки" такого рода факторов - ведь даже программисту средней руки ничего не стоит создать "робота" который будет "изображать" заходы человека на нужный сайт и вести себя там соответствующим, "заинтересованным" образом... И тут же поисковики вынужденно ввели соответствующие фильтры! Что сводило на нет усилия многих "нео-сео специалистов"... То есть поведенческие факторы не стали панацеей - и поэтому в оценке качества сайта следует применять всю совокупность способов его оценки. Сегодня ни один из них не является более или менее важным - все они более или менее равнозначны.

Далее

На правах рекламы

статьи и ссылки: